校準證書將報告執(zhí)行校準時的結果迎來新的篇章。 在許多情況下，負責人員將假設校準有效期為一年適應性強。 這將得到錯誤的結論增產，即一年的校準間隔已足夠。理想情況下結構重塑，校準間隔根據基于風險的方法來確定聽得懂，例如，某些方面出錯的概率是多少以及影響有多大高質量發展？ 影響大和概率高與高風險相對應全方位，這樣就需要更短的校準間隔。 反之影響力範圍，影響小和概率低則意味著低風險大局，從而可延長間隔。放棄校準是高風險策略邁出了重要的一步。 與未經校準的電子天平或秤相關聯(lián)的隱藏成本和風險可能遠高于校準成本自身有序推進。

使用未經校準的電子天平會導致生產問題，

比如：

計劃外停產

產品質量降低

過程和審核問題

產品返工和召回

環(huán)境變化也會導致未檢測到的偏移或增加導致性能降低的隨機錯誤數需求。 定期按計劃校準并執(zhí)行日常測試是降低與校準相關的風險的有佳方法道路。